Egipto y Obama Alammerakannagal

الإنجليزية

العربية

الإسبانية

Egipto y Obama Alammerakannagal dijo que Egipto no es ni amigo ni enemigo. Si Egipto no es un amigo o un enemigo de los Estados Unidos, ¿qué eres? Nadie sabe la respuesta. Y así evitar esta pregunta llevó funcionarios estadounidenses envuelto y pantalón. En el 2004, mientras que la administración Bush implementó su política de «la aplicación de la libertad en el Oriente Medio. Un grupo de periodistas y centros de investigación en Washington pida a un alto funcionario de EE.UU. en Egipto para describir lo que Estados Unidos quiere de Egipto. Él respondió «Queremos lo que los egipcios quieren.Este post estaba desnuda de la inteligencia. El Gobierno de Egipto entonces es claro que se había negado a los intentos estadounidenses para fortalecer la democracia, aunque algunos egipcios bienvenido a hacerlo. ¿Qué pasa si los egipcios desea cancelar el tratado de paz con Israel? O desarrollar relaciones íntimas con Irán? Y más. Feltrai imposibilidad de ser lo que todos queremos egipcios es la misma cosa. Desde luego, no son políticamente homogénea.Así que la respuesta oficial de EE.UU. se habló no tiene sentido.Flanota a 2013. Los estadounidenses todavía están confundidos en lo que respecta a Egipto. Después de un viaje a Oriente Medio no incluía Egipto senador Marco Rubio, dijo que Washington no es que definirá el futuro de la relación entre Estados Unidos y Egipto. Él dijo en una reunión en el Instituto Washington para Política del Cercano Oriente el 27 de febrero que mejorar las relaciones con Egipto depende de la disposición de los propios egipcios. Esta confusión no siempre determina la relación de los dos países. Desde los años cincuenta, cuando era embajador de EE.UU. Kavre fortalecer la relación con Gamal Abdel Nasser, Egipto recibió una estrategia para Estados Unidos. Para las partes de la Guerra Fría fue la ubicación estratégica de Egipto y el Canal de Suez, la influencia política de Egipto en el mundo árabe en un activo valioso para los Estados Unidos en el proceso de contener a la Unión Soviética en el este del Mediterráneo y el Norte de África y Oriente. Y asegurar el flujo continuo de petróleo desde el Golfo Pérsico.Pero los esfuerzos de adaptación Kavre Nasser fracasó porque el Congreso y rechazado por un gran acuerdo de armas a Egipto. Además, debido a la negativa de los nacionalistas egipcios para convertirse en elemento principal en una nueva alianza militar occidental en el Oriente Medio.Pero lo que era imposible cuando Eisenhower fue Nasser y principalmente sus países. Se convirtió en una realidad cuando Nixon se convirtió en el mayor y Sadat sus países.Egipto se ha quejado de la política de Moscú hacia principios de los setenta. Sadat se convenció de que Estados Unidos es el único capaz de proporcionar lo que necesita Egipto para ponerse al día. Y Andid nació relación estratégica entre Egipto y Estados Unidos.La barrera contra la influencia soviética. Y poner fin al estado de guerra entre Egipto e Israel, que culminó con la visita de Sadat a Jerusalén. Y una columna sólida de los pilares de la seguridad occidental en el Oriente Medio. Estos conceptos pertenecen a la época puso fin a más de dos décadas atrás.Sin embargo, los conceptos siguen siendo utilizados como la base de la relación entre Estados Unidos y Egipto, los conceptos terminó su día, incluso antes de la revolución que derrocó a Mubarak. América siempre fue capaz de convencerse de que el viejo dictador era un tesoro porque mantuvo el Canal de Suez abierto y mantenido la paz con Israel. La supresión de la tendencia islámica. Pero el huracán político que sucedió en los últimos dos años. Y el aumento de los Hermanos Musulmanes hacen de este concepto erróneo más pronunciada. Presidente Mercy no trató de derribar el sistema político o desafiar el tratado de paz con Israel. Y el fin de la Guerra Fría de la escena y los responsables de la política estadounidense frente a un momento difícil para desarrollar una política alternativa para la relación anticuado.Y continuó que hilar muy fino en torno a la idea de «egipcios quieren lo que quiere. O dejar las cosas como están, porque el proceso de relación. Y un sentido estricto del proceso.Pero cerca del final de la era Mubarak parecía ser la relación estratégica llamada se hizo eco de la consigna de los funcionarios en Egipto y los Estados Unidos, mientras que en realidad significa que la negociación de la ayuda financiera.Aid fue comprar sistemas de armas militares no serán utilizados por los egipcios o no competente en su uso. La ayuda económica era tan pequeña, así que no se refieren a lo que se enfrenta la economía egipcia del desastre. La confusión no beneficiará al país frente a grandes déficits. Hay un rango entre funcionarios estadounidenses entender hasta qué punto ha cambiado las cosas en Egipto. Sin embargo, pasar por alto las circunstancias del pasado han cambiado. Y todavía interés limitado a la ayuda financiera. Y permitir el uso del espacio aéreo de Egipto y el Canal de Suez.Y hay otro grupo de nuestros políticos en el Congreso ver el cambio que ha ocurrido en Egipto, pero quiere castigar a su salida de la esfera de influencia de EE.UU.. La Hermandad Musulmana islamista y por lo tanto no verdaderos terroristas concedido la ayuda de EE.UU., pero ambos grupos temen que el colapso de Egipto bajo el peso de sus problemas.El verdadero problema para la política de EE.UU. es que Estados Unidos no está realmente interesado en Egipto sin importar lo que nuestros políticos se hizo eco de la importancia del desarrollo de la democracia en ese país.Tarea política de Estados Unidos en la región es asegurar el flujo continuo de petróleo y proteger la seguridad de Israel y no controlada por el Estado que no sea la región de América.En palabras de Frank el hecho de que Egipto es democrático o no, no quiere decir que la propia América. Todos los interesados ​​es la estabilidad de Egipto para apoyar la seguridad de Arabia Saudita e Israel. Y ante el desafío iraní.Ahora es un nuevo viaje ministro de Relaciones Exteriores de Egipto después de Mubarak esperanza de renovar las relaciones. Sin sustituir a la ayuda para el comercio a fin de mantener la relación estratégica posible. La amenaza de cortar la ayuda no asusta a los egipcios. Probablemente no se puede poner un claro política de EE.UU.. Mientras la política de Egipto mismo es inestable. Pero el 75. Millones de dólares gastados por los Estados Unidos a Egipto desde los años setenta y se pierde en el fregadero burocracia La necesidad urgente de Egipto para ayudar a Estados Unidos es una asociación de este matrimonio sin amor, que combina los dos países. Tal vez la alianza estratégica entre Egipto y Estados Unidos tienen tal momento ha pasado ahora. He traído las inversiones estadounidenses en Egipto beneficios para Estados Unidos. Ahora lo mejor de lo que Estados Unidos puede hacer es no tratar de reparar los lazos estratégicos que empezar todo de nuevo. Obama tenía razón mayo 2011, cuando dijo que los estadounidenses deben mirar lo que ocurría en el mundo árabe con humildad. Pero sin abandonar sus principios. Esto significa, en parte, a reconocer que los egipcios quieren una relación con nosotros, no necesariamente en condiciones de igualdad - es imposible - pero nada más respetuoso de su visión del concepto de los intereses nacionales.Este marco hace que algunos estadounidenses y los israelíes preocupados. Pero hay buenas noticias: Pase lo que pase, no es posible aliarse con Egipto enemigos de Estados Unidos. Valghazl entre Egipto e Irán aspirar a Mercy para ver la diferencia entre la era Mubarak Egipcios y ahora. El objetivo es enviar un mensaje a Arabia Saudita que Egipto tiene la intención de restaurar y el estado como un actor importante en la región. Los egipcios demostraron que más a Hamas que muchos esperaban. Negarse a permitir que se abra una oficina en Egipto. También se desbordó túneles en la frontera con la Franja de Gaza, que eran la línea de suministro de Hamas. No hace falta decir que el nuevo Egipto no necesita tener a Hezbollah o Bashar en Siria. ¿No es probable que se produzca muy cerca de Kerry visita a Egipto.Egipto está luchando consigo mismo internamente y en extrema necesidad de ayuda económica. Sin embargo, cuando Kerry y ofertas de Obama con el problema egipcio actual, van a lograr mucho si son expulsados ​​egipcio-estadounidenses en la relación estratégica con el cambio normal de las relaciones comerciales en la región y Egipto.Esto exige a los responsables políticos a tomar nuestra perspectiva lejana. Y entiendo que algo de la separación entre los dos países puede ser útil. Quién sabe, un poco de espacio puede mencionar los dos países a causa de su alianza en el pasado.Y para el análisis EE.UU. termina aquí para los objetivos estadounidenses en Egipto en el pasado, el presente y el futuro. Y es simplemente para proteger la seguridad de Israel y asegurar el flujo continuo de petróleo a Estados Unidos y el oeste de la región, y no dejes que el hecho de que otra fuerza en la región hostil a Estados Unidos. Esto requiere, por supuesto, la presencia de los gobiernos locales pertenecientes a la influencia de EE.UU. para implementar estos intereses. Si las dictaduras militares o brotes religiosos carcasa no oculta lo que son democráticos. Como verdaderos gobiernos nacionales de la región que trabajan en beneficio de su pueblo en primer lugar. Sé honesta amistad con los Estados Unidos o desafiarla. Algo que no quieren que Estados Unidos, por supuesto. Y resistir en todos los sentidos. Tenemos ya desde el año 2000 y estamos escribiendo en la última década que la tendencia religiosa será la próxima apuesta América. Debido militar puede Aldictathurat erosionado. La Hermandad Musulmana ha demostrado en su último acuerdo secreto para acabar con la amenaza de los cohetes que fueron lanzados por Hamas contra Israel. Que la regla de la Hermandad Musulmana más para garantizar la seguridad de Israel de gobierno de Mubarak. Pero lo que ha hecho Estados Unidos y la Hermandad Musulmana al fascismo religioso nunca se establecerá en la sentencia ni las someterán a la gente de Egipto, para que puedan proteger los intereses estadounidenses. Y la Gloriosa Revolución en Egipto continúa en su camino para lograr una verdadera democracia en el contexto de un estado civil no comercial de la deuda. Ya sea satisfecho con los americanos y los musulmanes se Hermandad o no, nuestros días.---
Lea el artículo original en la delegación puerta delegación electrónico - ¿Qué quieres decir con Egipto a Estados Unidos?

Egypt and Alammerakannagal

Egypt and Alammerakannagal Obama said Egypt is neither a friend nor an enemy. If Egypt is not a friend or an enemy of America, what are you? No one knows the answer. And so avoid this question took U.S. officials wrapped and pant. In 2004, while the Bush administration implemented its policy of «the application of freedom in the Middle East. A group of journalists and research centers in Washington ask a senior U.S. official in Egypt to describe what America wants from Egypt. He replied «We want what the Egyptians want.
This post was naked from the intelligence. The Government of Egypt then clearly had refused to American attempts to strengthen democracy, even if some Egyptians welcome to do so. What if Egyptians want to cancel the peace treaty with Israel? Or develop intimate relationships with Iran? And more. Feltrai impossibility to be what all Egyptians want is the same thing. They certainly are not politically homogenous. So U.S. official's response was talk does not make sense.
Flanota to 2013. Americans are still confused when it comes to Egypt. After a trip to the Middle East did not include Egypt Sen. Marco Rubio said that Washington is not that define the future of the US-Egyptian relationship. He told a meeting at the Washington Institute for Near East Policy on February 27 that improved relations with Egypt depends on the disposal of the Egyptians themselves. This confusion was not always determines the relationship of the two countries. Since the fifties when he was U.S. ambassador Kavre strengthen the relationship with Gamal Abdel Nasser, Egypt was awarded a strategy for America. For the parties to the Cold War was Egypt's strategic location and the Suez Canal, Egypt's political influence in the Arab world a valuable asset for America in the process of containing the Soviet Union in the eastern Mediterranean and North and East Africa. And ensure the continued flow of oil from the Persian Gulf.
But Kavre efforts to adapt Nasser failed because Congress and rejected by a large arms deal for Egypt. As well as because of the refusal of Egyptian nationalists to become chief element in a new Western military alliance in the Middle East. But what was impossible when Eisenhower was Nasser and mainly their countries. Became a reality when Nixon became the major and Sadat their countries. Egypt has complained of Moscow's policy toward the early seventies. Sadat became convinced that America alone is able to provide what you need Egypt to update themselves. And Andid born strategic relationship between Egypt and the United States.
The barrier against Soviet influence. And end the state of war between Egypt and Israel, which culminated Sadat's visit to Jerusalem. And a solid column of the pillars of Western security in the Middle East. These concepts belong to the era ended more than two decades ago. However, the concepts remain used as the basis for the US-Egyptian relationship, concepts ended her day even before the revolution that toppled Mubarak. America was always able to reassure themselves that the old dictator was a treasure because it kept the Suez Canal open and kept the peace with Israel. The suppression of the Islamic trend. But the political hurricane that happened in the past two years. And the rise of the Muslim Brotherhood make this misconception more pronounced. President Mercy did not try to demolish the political system or challenging the peace treaty with Israel. And the demise of the Cold War from the scene and U.S. policy makers faced a tough time to develop an alternative policy for outdated relationship. And continued to tread lightly around the idea of ​​«Egyptians want what he wants. Or leave things as they are because of the relationship process. And a narrow sense the process. But near the end of the Mubarak era appeared to be the so-called strategic relationship is the slogan echoed officials in Egypt and the United States while in reality it means the bargaining on financial aid. Aid was to buy military weapons systems will not be used by the Egyptians or not proficient in its use. The economic aid was so small so do not address what facing the Egyptian economy from disaster. The confusion did not benefit the country in the face of large deficits. There is a range between U.S. officials understand the extent to which has changed things in Egypt. But overlook the circumstances of the past have changed. And still interest limited to financial aid. And allowing the use of airspace of Egypt and the Suez Canal.
And there is another group of our politicians in Congress see the change that has occurred in Egypt but want to punish it for its exit from the U.S. sphere of influence. The Islamist Muslim Brotherhood and therefore not true terrorists granted U.S. aid, but both groups fear that collapse of Egypt under the weight of its problems.
The real problem for U.S. policy is that America is not really interested in Egypt no matter how our politicians echoed the importance of the development of democracy there. America's policy task in the region is to ensure the continued flow of oil and protect Israel's security and not state-controlled other than America region. In a frank words The fact that Egypt is democratic or not does not mean that America itself. All interested is the stability of Egypt to support the security of Saudi Arabia and Israel. And facing the Iranian challenge.
Now is a new foreign minister trip to Egypt after Mubarak hope to renew relations. Without replacing aid to trade so keep strategic relationship possible. The threat to cut aid does not frighten the Egyptians. Probably can not put a clear U.S. policy. As long as the policy of Egypt itself is unstable. But the 75 billion spent by the United States to Egypt since the seventies and lost in the bureaucracy sink. The urgent need Egypt to help America is an association of this marriage without love, which combines the two countries. Perhaps the strategic alliance between Egypt and America have such a moment has passed now. I have brought American investment in Egypt benefits for America. Now the best of what America can do is not try to repair strategic ties but to start all over again. Obama was right in May 2011 when he said that Americans should look at what happened in the Arab world with humility. But without abandoning their principles. This means, in part, to recognize that the Egyptians want a relationship with us, not necessarily on an equal footing - it is impossible - but nothing more respectful of their vision of the concept of national interests.
This framework makes some Americans and Israelis worried. But there is good news: Whatever happens it is not possible to ally Egypt with America's enemies. Valghazl between Egypt and Iran aim for Mercy to see the difference between the Egyptians Mubarak era and now. The goal is to send a message to Saudi Arabia that Egypt intends to restore and status as a major player in the region. The Egyptians showed that they more on Hamas than many expected. Refusing to allow it to open an office in Egypt. They also overflowed tunnels on the border with the Gaza Strip, which were supply line for Hamas. It goes without saying that the new Egypt need not have to Hezbollah or Bashar in Syria. Is not likely to occur very close to Kerry's visit to Egypt. Egypt is fighting with itself internally and in dire need of economic assistance. However, when Kerry and Obama deals with the current Egyptian problem, they will achieve a lot if they are driven out Egyptian-American relations under the strategic relationship to normal commercial relations change in the region and Egypt.
This calls for policy makers to take our distant outlook. And understand that something of the spacing between the two countries may be useful. Who knows, a little bit of spacing may mention the two countries because of their alliance in the past.
And to U.S. analysis ends here for American targets in Egypt in the past, present and future. And is simply to protect Israel's security and to ensure the continued flow of oil to America and the West of the region, and do not let the fact that another force in the region hostile to America. This requires, of course, the presence of local governments belonging to the U.S. influence to implement these interests. Whether military dictatorships or religious outbreaks casing does not hide what they are democratic. As a true national governments in the region working for the benefit of their people first and foremost. Be honest friendship with America or challenge her. Something you do not want America, of course. And resist it in every way. We have already since 2000 and we are writing over the past decade that the religious trend will be the next bet America. Because military Aldictathurat may eroded. The Muslim Brotherhood has proved in their last secret agreement to end the threat of rockets that were fired by Hamas on Israel. That the rule of the Muslim Brotherhood more to ensure Israel's security of Mubarak's rule. But what he has done America and the Muslim Brotherhood to religious fascism will never settle down in the judgment or subject them to the people of Egypt so that they can protect American interests. And the Glorious Revolution in Egypt continues on its way to achieve true democracy in the context of a civil state does not trade debt. Whether pleased with the Americans and the Muslim Brotherhood it or not, our days.
---

Read the original article on the electronic gate delegation delegation - What do you mean Egypt to America?

مصر والامريكان

قال أوباما إن مصر ليست صديقا ولا عدوا له. فإذا كانت مصر ليست صديقا أو عدوا لأمريكا فماذا تكون؟ لا أحد يعرف الجواب. وحتي يتجنبوا هذا السؤال أخذ المسئولون الأمريكيون يلفون ويدورون. ففي سنة 2004 بينما كانت إدارة بوش تنفذ سياستها عن «تطبيق الحرية في الشرق الأوسط». كانت مجموعة من الصحفيين ومراكز الأبحاث في واشنطن تسأل مسئولا أمريكيا كبيرا بمصر أن يصف لها ما تريده أمريكا من مصر. فكان رده «إننا نريد ما يريده المصريون».

كان هذا الرد عاريا من الذكاء. فحكومة مصر عندئذ كانت ترفض بوضوح محاولات أمريكا تدعيم الديمقراطية، حتي لو كان بعض المصريين يرحبون بذلك. وماذا لو كان المصريون يريدون إلغاء معاهدة السلام مع إسرائيل؟ أو تطوير علاقات حميمة مع إيران؟ وأكثر من ذلك. فلتراعي استحالة أن يكون ما يريده كل المصريين هو نفس الشيء. فهم قطعا ليسوا متجانسين سياسيا. لذلك كان رد المسئول الأمريكي كلاما لا معني له.

فلنأتي إلي 2013. فالأمريكيون مازالوا حائرين عندما يتعلق الأمر بمصر. فبعد رحلة للشرق الأوسط لم تشمل مصر قال السيناتور ماركو روبيو إن واشنطن ليست هي التي تحدد مستقبل العلاقة الأمريكية المصرية. وصرح أمام اجتماع في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدني في 27 فبراير أن تحسن العلاقة مع مصر مرهون بتصرف المصريين أنفسهم. ولم يكن هذا الارتباك دائما هو الذي يحدد علاقة البلدين. فمنذ الخمسينيات عندما كان السفير الأمريكي كافري يوطد العلاقة مع جمال عبدالناصر كانت مصر جائزة استراتيجية لأمريكا. فبالنسبة لأطراف الحرب الباردة كان موقع مصر الاستراتيجي وقناة السويس ونفوذ مصر السياسي في العالم العربي رصيدا ثمينا لأمريكا في عملية احتواء الاتحاد السوفييتي في شرق البحر المتوسط وشمال وشرق أفريقيا. وضمان استمرار تدفق البترول من الخليج الفارسي.

ولكن جهود كافري لتطويع عبدالناصر فشلت بسبب الكونجرس ورفضه صفقة أسلحة كبيرة لمصر. وكذا بسبب رفض القوميين المصريين لأن يصبحوا عنصرا قائدا في حلف عسكري غربي جديد في الشرق الأوسط. ولكن ما كان مستحيلا عندما كان عبدالناصر وأيزنهاور رئيسي بلديهما. أصبح واقعا عندما أصبح نيكسون والسادات رئيسي بلديهما. فقد تذمرت مصر من سياسة موسكو نحوها أوائل السبعينيات. وأصبح السادات مقتنعا بأن أمريكا وحدها هي التي تستطيع تقديم ما تحتاجه مصر لتحديث نفسها. وعندئد ولدت العلاقة الاستراتيجية بين مصر وأمريكا.

كانت حاجزا ضد النفوذ السوفييتي. ونهاية حالة الحرب بين مصر وإسرائيل التي توجتها زيارة السادات للقدس. وعامودا صلبا من أعمدة الأمن الغربي في الشرق الأوسط. وهذه المفاهيم تنتمي إلي عصر انتهي منذ أكثر من عقدين. ومع ذلك تظل مفاهيم مستعملة كأساس للعلاقة المصرية الأمريكية، مفاهيم انتهي زمنها حتي قبل قيام الثورة التي أسقطت مبارك. كانت أمريكا تستطيع دائما أن تطمئن نفسها بأن الديكتاتور العجوز كان كنزا لأنه أبقي قناة السويس مفتوحة وحافظ علي السلام مع إسرائيل. وقمع التيار الإسلامي. ولكن الإعصار السياسي الذي حدث خلال السنتين الماضيتين. وصعود الإخوان المسلمين جعل هذا المفهوم الخاطئ أكثر وضوحا. فالرئيس مرسي لم يحاول هدم النظام السياسي أو يتحدي معاهدة السلام مع إسرائيل. وبزوال الحرب الباردة من الساحة واجه صانعو السياسة الأمريكيون وقتا صعبا لتطوير سياسة بديلة لعلاقة عفا عليها الزمن. وظلوا يحومون حول فكرة «نريد ما يريد المصريون». أو ترك الأمور كما هي لأن العلاقة القائمة كانت عملية. وبمعني ضيق كانت عملية. ولكن قرب نهاية عهد مبارك بدا أن ما يسمي بالعلاقة الاستراتيجية هو شعار يردده المسئولون في مصر وأمريكا بينما يعني في حقيقته المساومة حول المعونات المالية. فالمعونة العسكرية كانت لشراء أنظمة تسليح لن يستعملها المصريون أو لن يتقنوا استعمالها. أما المعونة الاقتصادية فكانت من الضآلة لدرجة لا تعالج ما يواجهه الاقتصاد المصري من كوارث. والارتباك لم ينفع البلد في مواجهة عجزها الكبير. هناك مجموعة بين المسئولين الأمريكان تفهم المدي الذي تغيرت له الأمور في مصر. ولكنها تغفل أن ظروف الماضي قد تغيرت. ومازال اهتمامها مقصورا علي المساعدات المالية. والسماح باستعمال المجال الجوي المصري وقناة السويس.

وهناك مجموعة أخري من ساستنا في الكونجرس تري التغيير الذي حدث في مصر ولكنها تريد معاقبتها علي خروجها من دائرة النفوذ الأمريكي. وتعتبر الإخوان إسلاميين وبالتالي إرهابيين لا يصح منحهم معونة أمريكية، ولكن كلتا المجموعتين تخشي أن تنهار مصر تحت وطأة مشاكلها.

والمشكلة الحقيقية في سبيل وضع سياسة أمريكية هي أن أمريكا ليست مهتمة حقيقة بمصر مهما ردد ساستنا عن أهمية تطوير الديمقراطية فيها. فسياسة أمريكا المهمة في المنطقة هي ضمان استمرار تدفق النفط وحماية أمن إسرائيل وألا تسيطر دولة أخري غير أمريكا علي المنطقة. وبمعني صريح فكون مصر ديمقراطية من عدمه لا يعني أمريكا في حد ذاته. كل ما يهمها هو استقرار مصر حتي تساند أمن السعودية وإسرائيل. وتواجه التحدي الإيراني.

والآن يعد وزير خارجية جديد رحلته لمصر ما بعد مبارك بأمل تجديد العلاقات. دون استبدال المعونات بالتجارة حتي تبقي العلاقة الاستراتيجية ممكنة. فالتهديد بقطع المعونات لا يخيف المصريين. ربما لا يمكن حاليا وضع سياسة أمريكية واضحة. ما دامت سياسة مصر نفسها غير مستقرة. ولكن الـ 75 ملياراً التي أنفقتها أمريكا علي مصر منذ السبعينيات والتي ضاعت في بالوعة البيروقراطية. وحاجة مصر العاجلة لمساعدة أمريكا لها هي رابطة هذا الزواج بلا حب الذي يجمع بين البلدين. ربما يكون التحالف الاستراتيجي بين مصر وأمريكا قد مثل لحظة قد مضت الآن. لقد أتي الاستثمار الأمريكي في مصر بمزايا لأمريكا. أما الآن فإن أحسن ما يمكن أن تفعله أمريكا هو ألا تحاول إصلاح الروابط الاستراتيجية بل عليها أن تبدأ من جديد. كان أوباما محقا في مايو 2011 عندما قال إن علي الأمريكيين أن ينظروا إلي ما حدث في العالم العربي بتواضع. ولكن دون أن يتخلوا عن مبادئهم. وهذا يعني جزئيا الاعتراف بأن المصريين يريدون علاقة معنا ليست بالضرورة علي قدم المساواة - فهذا مستحيل - ولكن علاقة أكثر احتراما لرؤيتهم لمفهوم مصالحهم القومية.

وهذا الإطار يجعل بعض الأمريكيين والإسرائيليين قلقين. ولكن هناك أخباراً سارة: فمهما حدث فليس محتملا أن تتحالف مصر مع أعداء أمريكا. فالغزل بين مصر وإيران هدفه بالنسبة لمرسي أن يري المصريون الفارق بين عهد مبارك والآن. كما أن الهدف هو إرسال رسالة للسعودية أن مصر تنوي استعادة وضعها كلاعب أساسي في المنطقة. وقد أثبت المصريون أنهم أشد علي حماس مما توقع الكثيرون. رافضين السماح لها بافتتاح مكتب في مصر. كما أنهم غمروا الأنفاق المحفورة علي الحدود مع قطاع غزة والتي كانت خط الإمداد لحماس. وغني عن البيان أن مصر الجديدة لا حاجة لها بحزب الله أو لبشار في سوريا. ليس من المحتمل أن يحدث تقارب شديد بزيارة كيري لمصر. فمصر تحارب مع نفسها داخليا وفي حاجة ماسة لمساعدة اقتصادية. ومع ذلك فعندما يتعامل كيري وأوباما مع المشكلة المصرية الحالية فإنهم سيحققون الكثير لو أنهم أخرجوا العلاقات المصرية الأمريكية من قيد العلاقة الاستراتيجية إلي علاقات طبيعية تجاري التغيير الذي طرأ علي المنطقة وعلي مصر.

وهذا يستدعي أن يأخذ صانعو السياسة لدينا بالنظرة البعيدة. ويفهموا أن شيئا من التباعد بين البلدين قد يكون مفيدا. ومن يدري فإن قليلا من التباعد قد يذكرّ البلدين بسبب تحالفهما في الماضي.

وإلي هنا ينتهي التحليل الأمريكي عن أهداف أمريكا في مصر في الماضي والحاضر والمستقبل. وتتلخص ببساطة في حماية أمن إسرائيل وضمان استمرار تدفق النفط لأمريكا والغرب من المنطقة، وعدم السماح بقيام قوة أخري في المنطقة مناوئة لأمريكا. وهذا يستدعي طبعا وجود حكومات محلية تابعة للنفوذ الأمريكي لتنفيذ هذه المصالح. سواء كانت دكتاتوريات عسكرية أو فاشيات دينية ذات غلاف ديمقراطي لا يخفي حقيقتها. أما قيام حكومات وطنية حقيقية في المنطقة تعمل لصالح شعوبها أولا وأخيرا. سواء صادق ذلك صداقة مع أمريكا أو تحديا لها. فشيء لا تريده أمريكا طبعا. وتقاومه بكل وسيلة. وقد سبق لنا منذ 2000 ونحن نكتب علي مدار الحقبة الماضية أن التيار الديني سيكون رهان أمريكا المقبل. لان الديكتاتورات العسكرية قد تآكلت. وقد أثبت الإخوان المسلمون في اتفاقهم السري الأخير بإنهاء التهديد والصواريخ التي كانت تطلقها حماس علي إسرائيل. أن حكم الإخوان أكثر ضمانا لأمن إسرائيل من حكم مبارك. ولكن ما فات أمريكا والإخوان أن الفاشية الدينية لن تستقر أبدا في حكمها أو إخضاعها لشعب مصر بما يمكنها من حماية المصالح الأمريكية. وأن الثورة المجيدة في مصر مستمرة في طريقها لتحقيق ديمقراطية حقيقية في إطار دولة مدنية لا تتاجر بالدين. سواء رضي الأمريكيون والإخوان أم أبوا والأيام بيننا.

---

اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية الوفد - ماذا تعني مصر لأمريكا؟ 

مصر اليوم

 عندما تصبحوا معارضة وطنية تحترم الرأي والرأي الآخر وتحترم الرئيس الذي انتخبناه هو وليس أنتم وتحترم الشعب الذي ضاق ذرعا بالعنف والبلطجة الذي نعرف جيدا أنكم وراءه حينها يمكن أن ننصت لرأيكم في الأمن القومي ومصالح الشعب أما الآن فتفرغوا للعنف وجيبوا آخركم في مسلسل إسقاط الرئيس وتخريب الإقتصاد بزعزعة الأمن والإستقرار، فالتركيز مهم في المشروع الكبير الذي أنتم بصدده الآن لكن قسما بالله العلي العظيم أنكم ستفشلون، لماذا؟ لأن الشعب هو مفتاح النجاح في أي عملية قلب نظام حكم ولكنكم لحسن الحظ لا تفقهون!!======================================ياحكومه مصر كفاكم من الصمت والى متى ستظلون واقفين ومتفرجين ومتساهلين مع أهل الفوضى والخراب ومثيرين لأعمال الشغب والجرائم أللأخلاقيه فقد حان وقت الجد فيجب القبض على رؤساء معارضة التمرد والخراب الثلاثيه وأتباعهم من الفلول وعصاباتهم ومعاقبة كل شخص تسول له نفسه بالعبث بأمن وأستقرارمصر وسجنه ليكون عبره للأخرين.هؤلاء قوم لايخافون الله ولايحبون الخير لأحد ويسعون بلأرض فسادا وهدفهم أهدارا للوقت وتحطيم عجلة النمو والبناء وتردي الأقتصاد والوضع المعشي.اللهم أحفظ مصر وشعبها من شر أعدائها من الداخل والخارج===========================================================================طفح الكيل من تصرفات الاقليات, بعض الشواذ يريدون القفز على السلطه عن طريق البلطجه والتخريب ولى الذراع بدلا من انشاء احزاب ودخول الانتخابات كأى فصيل محترم, يجب على الناس الا تترك هؤلاء المخربين يدمرون مستقبل مصر, فالثورة على الظلم والاستبداد لم تنتهى.

ماما امريكا

ربماان اكثر من يشاهد مدونتى  من امريكا  ومحاولة فاشلة من بعض الامريكان ان يخترق موقعى اشك ان الجهات الامريكية تشاهد موقعى ومدونتى للبحث عن معلومات اطمن الامريكان ان مدونتى عادية ةاثبت ان الامريكان ارهابين  وليس المسلمين 

A part of Quran version

A part of Quran version
Surah Al Fatiha ( The Opening)

A part of Quran version
Al-Baqarah1 

A part of Quran version
Al-Baqarah 2((The Cow))

A part of Quran version
Al-Nahl((The Bees))

A part of Quran version
Al-Mutaffifeen (( Those who Deal in Fraud)

A part of Quran version
Al-Ikhlas ( Sincerity) 

A part of Quran version
Al-Flaq ( The Daybreak) 

A part of Quran version
An-Nas ( Mankind) 

اشهد ان لا اله الا الله
واشهد ان محمد رسول الله
لا اله الا انت سبحانك
انى كنت من الظالمين
اللهم ارزقنا حسن الخاتمه
ولا تقبضنا الا وانت راض عنا
وتقبل اعمالنا

يا ارحم الراحمين

Sûrat Al-Baqarah

Sûrat Al-Baqarah (The Cow) II In the Name of Allâh, the Most Gracious, the Most Merciful      1. Alif-Lâm-Mîm. [These letters are one of the miracles of the Qur’ân and none but Allâh (Alone) knows their meanings.]      2. This is the Book (the Qur’ân), whereof there is no doubt, a guidance to those who are Al-Muttaqûn [the pious believers of Islamic Monotheism who fear Allâh much (abstain from all kinds of sins and evil deeds which He has forbidden) and love Allâh much (perform all kinds of good deeds which He has ordained)].      3. Who believe in the Ghaib [1] and perform As-Salât (Iqâmat-as-Salât),[2] and spend out of what We have provided for them [i.e. give Zakât [3], spend on themselves, their parents, their children, their wives, etc., and also give charity to the poor and also in Allâh’s Cause - Jihâd].      4. And who believe in (the Qur’ân and theSunnah )[4] which has been sent down (revealed) to you (O Muhammad صلى الله عليه وسلم) and in that which was sent down before you [the Taurât (Torah) and the Injeel (Gospel), etc.] and they believe with certainty in the Hereafter. (Resurrection, recompense of their good and bad deeds, Paradise and Hell).      5. They are on (true) guidance from their Lord, and they are the successful. [1] (V.2:3): Al-Ghaib: literally means a thing not seen. But this word includes vast meanings: Belief in Allâh, Angels, Holy Books, Allâh’s Messengers, Day of Resurrection and Al-Qadar (Divine Pre-ordainments). It also includes what Allâh and His Messenger صلى الله عليه وسلم informed about the knowledge of the matters of past, present, and future e.g., news about the creation of the heavens and earth, botanical and zoological life, the news about the nations of the past, and about Paradise and Hell. [2] (V.2:3): Iqâmat-as-Salât إقامة الصلاة: The performance of Salât (prayers). It means that: a) Each and every Muslim, male or female, is obliged to offer his Salât (prayers) regularly five times a day at the specified times; the male in a mosque in congregation and the female at home. As the Prophet صلى الله عليه وسلم has said: "Order your children for Salât (prayers) at the age of seven and beat them (about it) at the age of ten." The chief (of a family, town, tribe, etc.) and the Muslim rulers of a country are held responsible before Allâh in case of non-fulfilment of this obligation by the Muslims under their authority. b) One must offer the Salât (prayers) as the Prophet صلى الله عليه وسلم used to offer them with all their rules and regulations, i.e., standing, bowing, prostrating, sitting, as he صلى الله عليه وسلم has said: "Offer your Salât (prayers) the way you see me offering them (see Sahih Al-Bukhâri, Vol.1, H. No. 604 and Vol.9, H. No. 352)." [For the characteristics of the Salât (prayer) of the Prophet صلى الله عليه وسلم see Sahih Al-Bukhâri, Vol.1, H. No. 702, 703, 704, 723, 786, 787]. [3] (V.2:3) Zakât زكاة : A certain fixed proportion of the wealth and of each and every kind of property liable to Zakât of a Muslim to be paid yearly for the benefit of the poor in the Muslim community. The payment of Zakât is obligatory as it is one of the five pillars of Islâm. Zakât is the major economic means for establishing social justice and leading the Muslim society to prosperity and security. [See Sahih Al- Bukhâri, Vol. 2, Book ofZakât, No. 24] [4] (V.2:4) Narrated Ibn ‘Umar رضي الله عنهما: Allâh’s Messenger صلى الله عليه وسلم said: Islâm is based on (the following) five (principles): 1. To testify that " Lâ ilâha illallâh wa anna Muhammad-ur-Rasûl Allâh " (none has the right to be worshipped but Allâh and that Muhammad صلى الله عليه وسلم is the Messenger of Allâh). 2. Iqâmat-as-Salât: to perform the five (compulsory congregational) Salât (prayers). 3. To pay Zakât 4. To perform Hajj (i.e. pilgrimage to Makkah). 5. To observe Saum (fasting) during the month of Ramadan. (Sahih Al-Bukhâri, Vol. 1, Hadith No. 7).